臺灣臺北地方法院100年度訴字第2568號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第2568號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

劉燈城

訴訟代理人

高健清

訴訟代理人

呂震霖

被告

食齊軒國際有限公司

被告

兼 上

法定代理人

郭以嫻

被告

郭芸庭

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造所簽立之授信約定書第14條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告郭以嫻、郭芸庭於民國99年6 月29日與伊簽訂連帶保證書及授信約定書，約定就被告食齊軒國際有限公司（下稱食齊軒公司）對伊現在及將來所負之借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約，以新臺幣（下同）2,000,000元為限額，願與食齊軒公司負連帶清償之責。

㈡被告食齊軒公司嗣於99年6 月30日邀同被告郭以嫻、郭芸庭為連帶保證人，向伊借款2,000,000 元，約定借款期間自99年6月30日起至104年6 月30日止，利息按伊定儲指數利率加碼年息2.8%計算，嗣隨伊定儲指數利率變動而調整，自借款日起，依年金法計算，按月本息平均攤還。另約定如未按期攤還本息時，債務視為全部到期，自逾期之日起，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金。

㈢詎被告食齊軒公司僅繳納利息至100年3月30日止，已喪失期限利益，結欠本金1,724,233 元及利息、違約金未償。被告郭以嫻、郭芸庭既為被告食齊軒公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1 項所示。

原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、授信申請書、定儲指數利率表、還款明細表等件為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告前開主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。