臺灣臺北地方法院100年度訴字第4073號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第4073號

上訴人

即原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

訴訟代理人

吳佩蓉

上列上訴人與被上訴人昶漢實業股份有限公司、台文針織股份有限公司、祥玉染整企業股份有限公司間請求確認請求權存在等事件，上訴人對於本院100 年度訴字第4073號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、查上訴人提起上訴，未據其載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，併繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定7 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（如其就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額應為新臺幣〈下同〉150 萬元，應徵第二審裁判費2 萬3,775 元，如非全部上訴，請自行核算），如未依期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。