臺灣臺北地方法院100年度訴字第5143號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第5143號

原告

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾璟璇

訴訟代理人

李豐佑

被告

騰揚電子有限公司

兼法定代理人

徐瓊娥

法定代理人

周敏玲

　　　　　　　蘇泰亨

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條、第178條分別定有明文。

二、查本院100年度訴字第5143號清償借款事件於民國101年1月31日宣示判決，惟被告騰揚電子有限公司於上訴期間之101年2月21日已經主管機關命令解散，業經本院調閱該公司登記卷查明屬實，是故，被告騰揚電子有限公司即應行清算，該公司章程及股東未另行選任清算人，有臺灣桃園地方法院101年5月3日桃院晴民科字第1010016965號函可參，應以全體股東為清算人，並為該公司之法定代理人，然被告騰揚電子有限公司之全體股東周敏玲、蘇泰亨、徐瓊娥迄未為被告騰揚電子有限公司法定代理人承受訴訟之聲明，爰依職權命周敏玲、蘇泰亨、徐瓊娥為被告勝揚電子有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。