臺灣臺北地方法院100年度訴字第5347號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第5347號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

許淑惠

被告

緹亞國際事業股份有限公司

兼法定代理人

李益嶒

被告

葉俞君

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年2月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

程序方面：本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告緹亞國際事業股份有限公司以被告李益嶒、葉俞君為連帶保證人，於民國98年6月29日向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約定自98年6月29日起至102年6月29日止按月平均攤還本息，利息依原告公告之基準利率加年利率2.68%機動計算（違約時為5.34%），如未依約清償，借款視為全部到期，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者併按上開利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付違約金。詎料被告緹亞國際事業股份有限公司自100年6月29日起未依約清償，借款視為全部到期，被告李益嶒、葉俞君為連帶保證人，應負連帶清償責任等情。依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項所示之判決。

本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，業據提出借據、保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、基準利率表為證。被告對於上開事實，均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，參酌原告所提證據資料，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

本件訴訟費用為裁判費27,136元，應由被告連帶負擔。

據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。