臺灣臺北地方法院100年度訴字第977號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度訴字第977號

原告

臺灣臺北地方法院檢察署

法定代理人

楊治宇

訴訟代理人

周惠敏

被告

劉士維

上列當事人間償還犯罪被害補償金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，而其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。次按支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之；支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；支付命令之聲請，不合於第508至510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509、510、513條第1項分別定有明文。

二、經查，原告於民國（下同）99年9月30日聲請對被告劉昭源、林宗堯、劉士維等3人發支付命令，惟被告劉士維於89年9月5日出境，91年10月16日為遷出登記，有該戶籍資料附卷可稽（本院100年度司促更一字第1號卷第16頁），須向國外送達之，故原告支付命令之聲請關於被告劉士維部分應予裁定駁回，然因其他連帶債務人以罹於時效為抗辯，為合一確定必要之非個人事由，異議視同起訴，效力及於全體連帶債務人。故原告以不合法支付命令向被告劉士維請求為起訴不合程式，且其情形不可補正，依上開規定，關於被告劉士維部分應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。