臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1141號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度重訴字第1141號

聲請人

即原告

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

沈臨龍

訴訟代理人

陳永嚴

相對人

即被告

裕響電子股份有限公司

兼法定代理人

施毓龍

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請選任相對人裕響電子股份有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條固有明文。惟按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；清算人執行職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第24條、第26條之1、第322條第1項、第8條第2項、第334條準用第84條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人因遭廢止進入清算程序，惟並未選任清算人，茲依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任監察人施淑芳為相對人之特別代理人等語。

三、經查：本件相對人業遭經濟部商業司以民國92年2月17日經商字第09202034380號函廢止其公司登記在案，有公司登記資料查詢在卷可稽（見本院卷第12頁），揆諸前揭說明，相對人依法應行清算，並由清算人擔任公司代表人。而聲請人並未說明相對人章程中對於清算人有特別規定，或相對人有經股東會選任清算人一事，且相對人未向本院呈報清算人之事件，亦無向本院聲請選派清算人之事件，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽（見本院卷第16頁）。則相對人之清算程序，自應以全體董事為清算人。觀諸相對人之股份有限公司變更登記事項表所載，相對人設有施毓龍、施陳美華、陳重安及裕響投資股份有限公司為董事（見本院卷第52頁），依公司法第322條第1項規定，其等即列為相對人之法定清算人。準此，相對人既有法定清算人可代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，於法即有未合，不應准許。

四、依法裁定如主文。