臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1286號

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度重訴字第1286號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七之十三條、第二百四十九條第一項第六款定有明文。

二、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人錏豐國際企業有限公司、林正勇、藍崇銘發支付命令，經本院核發一００年度司促字第二四五八一號支付命令，命債務人連帶向債權人即原告清償新臺幣（下同）六百零五萬三千六百三十六元，及其中①二百六十八萬九千元自民國一００年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三‧九九計算之利息，以及自一００年十月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，②三百三十六萬四千六百三十六元自一００年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三‧一九一八計算之利息，以及自一００年十月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用五百元，該支付命令於一００年十一月二十八日送達被告藍崇銘（至錏豐國際企業有限公司、林正勇部分送達不到，已經失效），惟被告藍崇銘業於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法五百一十九條第一項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。

三、本件訴訟標的金額核定為陸佰零伍萬叁仟陸佰叁拾陸元，應繳裁判費陸萬零玖佰玖拾肆元，扣除前繳支付命令裁判費伍佰元外，尚應補繳陸萬零肆佰玖拾肆元，茲限原告於收受本裁定後伍日內如數補繳，逾期未補，即駁回原告之訴，特此裁定。