法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 700

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第625號

清償借款民事裁判日期 100 年 08 月 10 日

法官趙子榮

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度重訴字第625號

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡慶年
訴訟代理人
吳金誠

上列原告與被告太子汽車工業股份有限公司、金來國際實業股份有限公司、許勝發、許嫺嫺、勝昌股份有限公司、金泰國際實業股份有限公司、金旺國際實業股份有限公司、許顯榮、許娟娟等人間請求清償借款事件,原告曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,依民事訴訟法第519 條第1 項之規定,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金(價)額核定為新臺幣伍億玖仟捌佰玖拾玖萬伍仟玖佰捌拾捌元,應徵第一審裁判費新臺幣肆佰柒拾叁萬肆仟叁佰元,扣除已繳納裁判費新臺幣伍佰元,尚應補繳裁判費新臺幣肆佰柒拾叁萬叁仟捌佰元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 100 年 8 月 10 日

民事第一庭 法 官 趙子榮

中 華 民 國 100 年 8 月 10 日

書記官 謝榕芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院100年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)