臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第126號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度勞訴字第126號

上訴人

葛紹讀

即原告

被上訴人

香港商捷上援助股份有限公司台灣分公司

即被告

法定代理人

李仰真

上列當事人間給付資遣費事件，上訴人對於本院民國100 年10月31日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100 年12月5 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於100 年12月8 日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表乙紙存卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。

勞工法庭法 官 林惠霞