臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第154號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度勞訴字第154號

原告

簡麗珠

被告

交通部鐵路管理局

法定代理人

范植谷

訴訟代理人

林定旺

　　　　　　范勻蔚

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文規定。

二、查原告起訴雖因聲請訴訟救助而未據繳納裁判費，惟經本院於民國100 年7 月11日裁定駁回原告訴訟救助之聲請（下稱系爭駁回訴訟救助裁定），並於100 年8 月9 日裁定命原告於該裁定送達後5 日內補繳裁判費（下稱系爭命補繳裁判費裁定），於100 年8 月16日寄存送達，而系爭駁回訴訟救助裁定經原告提起抗告後，由臺灣高等法院於100 年10月18日以100 年度抗字第1269號裁定駁回抗告，並於同日確定在案，上開裁定復已於100 年10月27日寄存送達，並於100 年11月7 日發生送達效力，惟原告迄今仍未繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，揆諸首揭說明，原告提起本訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。