臺灣臺北地方法院100年度司字第186號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第186號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

陳金鑑

相對人

安鼎企業有限公司

法定代理人

黃炳遠

即清算人

上列聲請人聲請選安鼎企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人安鼎企業有限公司積欠91年度、95年度、97年度營利事業所得稅，而相對人公司業經主管機關以99年7 月28日府產業商字第0993725270號函核准解散登記，而唯一股東兼董事朱昭民已於99年2 月27日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承。為清理欠稅，爰基於利害關係人之地位，依公司法第122 條準用第81條之規定，聲請選派清算人等語。

三、經查，相對人公司經主管機關以99年7 月28日府產業商字第0993725270號函核准解散登記，而唯一股東兼董事朱昭民已於99年2 月27日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承等情，有公司登記資料查詢、相對人公司變更登記表、繼承系統表、財稅資料中心查詢單各1 件在卷可查。而相對人公司章程並無有關清算人選任之特別規定，觀之卷附公司章程即明。且相對人公司迄今並無曾經選任清算人之情事，亦有本院民事案件繫屬查詢表附卷可憑。依照前開規定，聲請人本於清理欠稅之利害關係人地位，為相對人公司聲請選派清算人，於法並無不合。

四、其次，本院斟酌相對人公司原負責人為黃炳遠，至96年11月22日始變更登記為朱昭民，此觀之公司變更登記表所載即知。再參諸相對人公司所積欠之營利事業所得稅，尚有91年度及95年度，是黃炳遠相較於朱昭民之繼承人，自較瞭解相對人公司之狀況，並對於相對人公司清算事務所涉利害關係加以考量判斷。況黃炳遠現在相對人公司原設址所在，經營明成國際企業有限公司，此有公司登記資料查詢1 件可查，顯見其有正常智識及處理公司清算事務之能力。且黃炳遠亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派黃炳遠擔任相對人公司之清算人為妥適。

五、結論：依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。