100年度司字第237號｜民事：選派清算人｜裁判日期：100 年 11 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第237號聲　請　人　財政部台北市國稅局法定代理人　陳金鑑上列聲請人聲請為美依實業有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1所明定。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條至第81條分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。準此，依公司法或章程規定，無可任清算人之人，或股東未決議選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請而選派清算人，至於由股東全體清算時，股東中有死亡者，而有繼承人行清算事務者，即非屬前述依公司法、章程或股東決議不能定清算人之情形；另繼承人有數人時，固應由繼承人互推一人行清算事務，惟在繼承人未互推一人前，自應以全體繼承人為清算人，此乃當然之事理，因此，於此情形，利害關係人即不得依公司法第113條準用第81條規定，聲請法院選任清算人。二、聲請意旨略以：美依實業有限公司（下稱美依公司）欠繳92及93年度營利事業所得稅及其罰鍰共新台幣（下同）284萬 9,666元。因美依公司經主管機關以民國95年3月28日府建商字第09570821400號函廢止登記，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，應進行清算程序；又該公司章程未規定清算人，股東會亦未決議選任清算人，而唯一股東兼董事呂學林已於99年11月4日死亡，其法定繼承人為其子女呂依宸、呂維泰、呂兆媗及呂紹安等4人，均無聲明拋棄繼承情事，且迄未互推一人擔任美依公司清算人，致美依公司欠稅之保全處分無從辦理，是為清理美依公司欠稅事宜，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分聲請為美依公司選派清算人等語。三、經查，美依公司業經主管機關以95年3月28日府建商字第 09570821400號函廢止登記在案，有公司及分公司基本資料查詢明細、公司設立登記表附卷可考，依法該公司應進行清算程序。又美依公司之章程並無選任清算人之規定，且迄未向本院呈報清算人，及該公司股東僅呂學林一人之情，亦有美依公司章程及公司設立登記表可佐，揆諸前開說明，應由該公司全體股東即呂學林為清算人。惟呂學林已於99年11月4日死亡，而其法定繼承人呂依宸、呂維泰、呂兆媗及呂紹安均未曾向法院聲請拋棄繼承，此有財政部台北市國稅局死亡登記申請書資料查詢清單、財政部財稅資料中心家庭成員（三親等）資料查詢清單、台灣桃園地方法院家事法庭100 年9月9日桃院永家菁100年度司繼行政字第9號函、繼承系統表在卷足憑。是美依公司之唯一股東呂學林死亡後，既尚有繼承人可依公司法前揭規定定其清算人，則聲請人聲請本院選派清算人，即與首揭規定不符，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 11 月 10 日民事第六庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 100 年 11 月 10 日書記官詹雪娥

臺灣臺北地方法院100年度司字第237號

關鍵資訊