100年度司字第259號｜民事：解任清算人｜裁判日期：100 年 09 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第259號聲　請　人　林辰彥律師（即家偉建設股份有限公司之清算人）相　對　人　家偉建設股份有限公司法定代理人　徐景星律師（即家偉建設股份有限公司之清算人）上列聲請人因相對人家偉建設股份有限公司清算事件，聲請解任清算人，本院裁定如下：主文本院於中華民國九十六年七月三十一日以九十六年度司字第三七○號裁定所選派家偉建設股份有限公司之清算人林辰彥律師應予解任。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，民法第39條定有明文。法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。另法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。又該等情形於有限公司之清算程序中準用之。公司法第82條、第113 條之規定參照。另依民法第39條、第42條，法院為監督上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之，臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以96年度司字第370 號民事裁定，選派為相對人家偉建設股份有限公司（以下簡稱家偉公司）之清算人，迭經代理家偉公司應訴經年；經查家偉公司名下雖有車牌號碼為3BU-2732號裕隆轎車乙輛及環邦營造股份有限公司（以下簡稱環邦公司）之股份1000萬股等財產，惟前開車輛業於93年5 月5 日註銷牌照登記，環邦公司亦已停業，又家偉公司並無債權人清冊、資產負債表及財產目錄等資料，顯見家偉公司已無任何財產，聲請人實難繼續為其清算；且家偉公司尚有徐景星律師擔任清算人；聲請人恐有辱使命，為此請求解任清算人職務等語。三、經查，本院前於96年7 月31日以96年度司字第370 號民事裁定選派聲請人為家偉公司之清算人，經本院調取該卷宗核閱無誤；而聲請人具狀陳報上情，已據其提出本院96年度司字第370 號民事裁定、臺灣新竹地方法院96年度訴字第267 號民事判決、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺北市監理處函文、公司登記資料查詢等件為證。本院基於監督公司清算之職能，衡酌聲請人已無繼續擔任家偉公司清算人之意願，又家偉公司尚有其他清算人即徐景星律師可繼續進行清算事務等情，如仍強令聲請人續任，亦難以善盡其職責使清算終結，故認應解任其清算人之職務，以保護家偉公司及其債權人之整體利益。為此爰依首揭法條規定，裁定如主文所示。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 9 月 29 日民事第三庭法官林晏如以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中華民國 100 年 9 月 29 日書記官林秀娥

臺灣臺北地方法院100年度司字第259號

關鍵資訊