臺灣臺北地方法院100年度司字第279號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 13 日
• 法官: 羅月君
• 法定代理人: 陳金鑑
• 原告: 財政部臺北市國稅局
• 被告: 欣立昌企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第279號聲　請　人　財政部臺北市國稅局
法定代理人　陳金鑑
相　對　人　欣立昌企業有限公司
上列聲請人聲請為相對人欣立昌企業有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條
所明定。準此，依公司法、章程規定，無可任清算人之人，或股東未決議選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請而選派清算人，至於由股東全體清算時，股東中有死亡者，而有繼承人行清算事務者，即非屬依前述依公司法、章程或股東決議不能定清算人之情形，另繼承人有數人時，固應由繼承人互推一人行清算事務，惟在繼承人未互推一人前，自應以全體繼承人為清算人，此乃當然之事理，因此，於此情形，利害關係人即不得依公司法第113條準用第81條規定，
聲請法院選派清算人。
二、聲請意旨略謂：欣立昌企業有限公司（下稱欣立昌公司）滯欠營利事業所得稅及營業稅合計新臺幣（下同）5,851,694
元，因該公司經主管機關於民國99年8月24日撤銷公司登記
，依公司法第26之1準用同法第24條規定，應行清算程序。
又欣立昌公司章程未規定清算人，依公司法第79條規定應以全體股東為清算人，而唯一股東兼董事黃基財於97年8月11
日死亡，依公司法第80條，清算事務應由其法定繼承人黃鎮基及簡春榮互推一人行之。經分別以100年6月23日財北國稅中南服字第1000202999號函送達黃鎮基及簡春榮，請渠等於文到10日內互推1人擔任欣立昌公司清算人，然迄未見復，
致無從辦理該公司所欠繳稅款之強制執行及稅捐債權保全處分，是為清理欣立昌公司欠稅事宜，爰依公司法第113條準
用同法第81條規定，以利害關係人身分聲請選派欣立昌公司清算人等語。
三、經查，欣立昌公司業經主管機關臺北市政府於99年7月9日以府產業商字第0993717710號函廢止登記，復於99年8月24日
以經授商字第09901192920號函撤銷登記在案，有公司基本
資料查詢、公司變更登記表等附卷可考，依法該公司應進行清算程序。又欣立昌公司之章程並無選任清算人之規定，且迄未向本院呈報清算人就任，及該公司股東僅董事黃基財一人之情，亦有該公司章程及本院100年6月16日北院木民科貞字第1000004958號函可佐，揆諸前開說明，應由該公司全體股東即黃基財為清算人。惟欣立昌公司唯一股東黃基財已於97 年8月11日死亡，據聲請人提出死亡登記申請書資料查詢清單為證，其法定繼承人黃鎮基及簡春榮未拋棄繼承，此有卷附繼承系統表、財政部財稅資料中心家庭成員（三親等）資料查詢清單、戶籍資料查詢清單、臺灣基隆地方法院99年8 月2日基院義97繼字第504號函足憑。從而，欣立昌公司之股東黃基財死亡後，尚有前開法定繼承人得依法進行清算程序，揆諸首揭規定及說明，不符合公司法第81條由法院選派清算人之規定，亦無選派清算人之必要。從而，聲請人聲請選派相對人欣立昌公司之清算人，於法未合，無從准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78 條
，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日民事第五庭 法 官 羅月君
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日書記官 王文心