臺灣臺北地方法院100年度司他字第108號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司他字第108號

被告

即上訴人

開立工程股份有限公司

法定代理人

李鳳翱律師

上列被告與原告新鼎系統股份有限公司間給付工程款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係被告就本院99年度重訴字第32號判決提起上訴，經臺灣高等法院於民國99年9月13日以99年度聲字第290號裁定准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經判決確定，第二、三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。又第二、三審之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）1,305萬2,855元，應徵第二、三審裁判費亦均為19萬0,392元。是被告暫免繳交之第二、三審裁判費38萬0,784元（計算式：190,392＋190,392＝380,784）應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】