臺灣臺北地方法院100年度司他字第60號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第60號

原告

董福興

上列原告與被告台灣行銷物流股份有限公司間給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項復規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

原告與被告台灣行銷物流股份有限公司間給付資遣費事件，原告聲請訴訟救助，經本院於99年1月29日以99年度審救字第10號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院99年度勞訴字第108號事件判決確定，並諭知「訴訟費用由原告負擔」，合先敘明。

經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）978,036元，依法應徵收第一審裁判費10,680元，並經暫免繳納在案。又依本院99年度勞訴字第108號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用10,680元由原告負擔。從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用額即確定為10,680元，並應由原告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。