臺灣臺北地方法院100年度司促字第25178號

臺灣臺北地方法院支付命令 100年度司促字第25178號

聲請人

即債權人

東霆工程有限公司

法定代理人

劉昱廷

相對人

即債務人

怡門實業股份有限公司

法定代理人

傅文怡

一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰元，及自民國一百年十月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

二、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰元，及自民國一百年十月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾貳萬伍仟陸佰元，及自民國一百年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

四、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

五、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246 條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2 編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第1 編之總則規定，且於民事訴訟法第6 編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。查依本件聲請狀所述票據號碼CA0000000 、CA0000000 之支票發票日分別係民國100 年11月28日、100 年11月30日，核屬未屆發票日之支票，且查支票為發票人委託銀錢業等金融機關付款之票據，支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付，票據法第4 條及第126 條分別定有明文，又依同法第144 條準用第85條第1 項規定，支票經向付款人提示而不獲付款，為行使追索權之前提要件。然上開2 紙支票既尚未向付款銀行為提示後未獲付款，自不得行使追所權，是該部分之請求應予駁回。

六、債權人請求之原因事實如附件所載。

七、如債務人未於第四項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

八、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鄧仁誠