臺灣臺北地方法院100年度司拍字第389號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司拍字第389號

聲請人

兆豐票券金融股份有限公司

法定代理人

李銀櫃

相對人

龍網科技股份有限公司

法定代理人

張簡宇洋

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873 條、第867 條及第881 條之17分別定有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押人對於抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決。( 最高法院94年度臺抗字第631 號裁定參照) 。

二、本件聲請意旨略以：聲請人原名中興票券金融股份有限公司，經更名為兆豐票券金融股份有限公司。緣第三人華英股份有限公司（下稱華英公司）於民國（下同）86年1 月22日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）60,000,000元之最高限額抵押權，存續期間自86年1 月22日起至116 年1 月21日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣華英公司於90年1 月20日簽立票面金額50,000,000元，到期日93年4 月2 日之本票與聲請人，詎屆期提示未獲華英公司付款，迄尚欠45 ,888,947 元。另華英公司雖將前開設定抵押之不動產移轉與相對人，其上設定之抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查聲請人上開主張，業據其提出公司變更登記事項卡影本、抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、其他約定事項影本、本票影本、本院93年度票字第18342 號民事裁定及確定證明書影本等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認聲請人之債權存在並已屆清償期而未受清償，是聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。又經本院通知相對人及債務人華英公司就本件陳述意見，相對人雖抗辯：債務人為華英公司，華英公司與聲請人有約定，若正常繳息將請求償還本金，且債務人繳息正常云云，所言縱係屬實，亦屬對於抵押債權存否之爭執，依上說明，應另循訴訟途徑以謀解決，非本院所得審究，併此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官 鄧仁誠