臺灣臺北地方法院100年度司票字第11535號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　100年度司票字第11535號

聲請人

呂朝榮

相對人

凱琍興業有限公司

法定代理人

鄭育青

相對人

鄭天水

上列聲請人與相對人凱琍興業有限公司、鄭育青、鄭天水等間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人凱琍興業有限公司、鄭育青、鄭天水等於民國98年11月5 日共同簽發之本票1 紙，付款地未載，金額新臺幣4,500,000 元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於10 0年3 月28日經提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行等語。

二、按公司之法定代理人在本票上除蓋用公司名章外，又自行簽名或蓋章於本票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。經查系爭本票之發票欄記載「發票人：凱琍興業有限公司、鄭育青」、「發票人：鄭天水」等字樣，有系爭本票影本一紙附卷可參。是依系爭本票發票欄記載之形式及旨趣觀之，並揆諸一般社會通念觀之，而鄭育青又係凱琍興業有限公司之法定代理人，應認鄭育青係代凱琍興業有限公司為發票行為，難認鄭育青本身係發票人之一，是聲請人請求對鄭育青裁定本票裁定准予強制執行部分，不應准許，應予駁回。至聲請人其餘聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2 項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 鄧仁誠