臺灣臺北地方法院100年度司票字第14141號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　100年度司票字第14141號

聲請人

台灣人壽保險股份有限公司

法定代理人

朱炳昱

相對人

展聖金屬有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

陳大文

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國99年11月8日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）600,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按日息萬分之5.48計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於100年11月25日經提示僅支付其中部分外，其餘94,121元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息20%計算之利息准許強制執行等語。

二、按公司之法定代理人在支票上除蓋用公司名章外，又自行簽名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。(最高法院67年第7次民庭庭推總會決議、70年度台上字第1529號民事判決意旨參照)

三、經查，系爭本票之發票欄記載「發票人：展聖金屬有限公司；陳大文」等字樣，有系爭本票影本一紙附卷可參。發票時，陳大文為展聖金屬有限公司法定代理人，亦有經濟部商業司公司資料查詢單一件在卷足憑。是依系爭本票發票欄記載之形式及旨趣，並揆諸社會一般觀念，堪認相對人陳大文為展聖金屬有限公司之法定代理人，代理該公司為發票行為，其本人尚非共同發票人。從而，除相對人陳大文部分之聲請為不合法，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 林明龍