100年度司聲字第1196號｜民事：返還提存物｜裁判日期：100 年 07 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1196號聲　請　人　千聲企業有限公司法定代理人　朱明逢相　對　人　嘉可嘉鼎股份有限公司法定代理人　洪家文上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十九年度存字第四六二號提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾陸萬伍仟元整，准予返還。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院99年度裁全字第498 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣165,000 元，並以鈞院99年度存字第462 號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押程序業已終結，並聲請鈞院定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處函、民事庭已通知行使權利函等件影本為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。三、本院依職權調閱本院99年度存字第462 號、99年度裁全字第498 號（含執全卷）、99年度司聲字第1841號卷宗審核，經查聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 7 月 21 日民事第二庭司法事務官鍾虎君

臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1196號

關鍵資訊