臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1228號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1228號

聲請人

李高寶玉

相對人

瑞華事業有限公司

法定代理人

黃瑞德

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院97年度訴字第3711號、臺灣高等法院98年度上字第510號及最高法院98年度台上字第2357號判決確定，並分別諭知「訴訟費用由原告負擔」、「原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請暨訴訟費用之裁判均廢棄。…第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔五分之四；餘由上訴人負擔」及「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，合先敘明。

按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查：

㈠原告即聲請人於第一審支出裁判費35,452元【計算式：21,790元＋13,662元＝35,452元】及鑑定費用50,000元，合計為85,452元【計算式：35,452元＋50,000元＝85,452元】。

㈡惟聲請人不服本院判決而上訴至臺灣高等法院，並支出裁判費53,178元。

㈢然相對人亦復不服臺灣高等法院之判決而上訴至最高法院，並支出裁判費41,892元。

承上，依臺灣高等法院98年度上字第510號及最高法院98年度台上字第2357號判決關於訴訟費用之諭知，第一、二審訴訟費用138,630元【計算式：85,452元＋53,178元＝138,630元】由被上訴人即相對人負擔五分之四即110,904元【計算式：138,630元4/5＝110,904元】；餘27,726元【計算式：138,630元－110,904元＝27,726元】由上訴人即聲請人負擔；第三審訴訟費用41,892元由上訴人即相對人負擔。

綜上所述，相對人於本件訴訟程序中所應負擔之訴訟費用合計為152,796元【計算式：110,904元＋41,892元＝152,796元】，扣除其所支出之訴訟費用41,892元，餘110,904元皆由聲請人所預納。從而，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為110,904元整，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。