100年度司聲字第13號｜民事：返還提存物｜裁判日期：100 年 01 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第13號聲　請　人　永塑企業股份有限公司法定代理人　林金頂代　理　人　龔君彥律師相　對　人　怡凡得股份有限公司法定代理人　丹尼爾朗多相　對　人　台聯塑膠股份有限公司法定代理人　賴國洲上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣板橋地方法院。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。惟上開法條所指「以裁定命返還提存物之法院」，係指原「命供擔保」之法院（最高法院86年台抗字第55號裁定意旨參照），而非提存所隸屬之法院。次按民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部法院無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣板橋地方法院94年度裁全字第3153號民事裁定，曾提供華僑商業銀行可轉讓定期存單新台幣1000萬元為擔保金，以鈞院94年度存字第1776號提存事件提存在案，嗣經臺灣板橋地方法院95年度聲字第2627號裁定准予變換提存物，現以鈞院96年度存字第1660號提存事件提存在案；因聲請人撤回假扣押執行，分別與受擔保利益人即相對人協議，並經其等出具同意書予聲請人，同意聲請人領回所提存之上開提存物，爰聲請發還擔保物等語。三、經查，本件命供擔保假扣押之法院為臺灣板橋地方法院，依前開說明，聲請人應向原命供擔保之法院聲請返還提存物。聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸前揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 1 月 3 日民事第五庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院100年度司聲字第13號

關鍵資訊