臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1337號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1337號

聲請人

捷成興業有限公司

法定代理人

張曉雲

相對人

馥媺國際開發股份有限公司

法定代理人

蕭家鴻

　　　　　　蕭琬穎

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。又訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第2款及第3款分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵鈞院94年度智字第27號民事判決，為擔保假執行，曾提存新臺幣100萬元，並以鈞院94年度存字第5812號提存事件提存在案；茲因聲請人於訴訟終結後撤回對相對人假執行之聲請，並聲請鈞院定20日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書、本院民事執行處函及本院民事庭通知行使權利函等件影本為證。

三、本院依職權調閱本院94年度智字第27號（含歷審卷）、94年度存字第5812號、94年度執字第49386號及100年度司聲字第418號事件卷宗，兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，聲請人已撤回假執行之聲請，應認為訴訟終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院及臺灣高雄地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】