臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1370號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1370號

聲請人

苗素芳

聲請人

官桂英

聲請人

王芷芳

聲請人

趙無為

聲請人

劉曉君

聲請人

鍾國錦

相對人

福和客運股份有限公司

相對人

兼法定代理 吳東瀛

相對人

人

相對人

大有巴士股份有限公司

法定代理人

薛金長

上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間清償債務事件，經本院98年度重訴字第258 號、臺灣高等法院99年度重上字第276 號判決諭知「第一審訴訟費用由大有巴士股份有限公司、福和客運股份有限公司負擔百分之九十五，餘由福和客運股份有限公司負擔。第二審訴訟費用關於苗素芳、官桂英、王芷芳、趙無為、劉曉君、鍾國錦上訴部分，由大有巴士股份有限公司負擔百分之九十五，餘由苗素芳負擔。第二審訴訟費用關於苗素芳追加之訴部分，由大有巴士股份有限公司負擔。第二審訴訟費用關於福和客運股份有限公司上訴部分，由福和客運股份有限公司負擔。」業已確定，合先敘明。

二、經本院調卷審查後，聲請人等6 人於第一審繳納之裁判費為新臺幣（下同）542,305 元（499,520+42,785＝542,305 ），於第二審繳納之裁判費為749,280 元，聲請人苗素芳於第二審追加之訴繳納之裁判費為87,252元，是以，第一審訴訟費用由大有巴士股份有限公司、福和客運股份有限公司負擔百分之九十五即為515,190 元（542,305X95％＝515,190 ，小數點以下四捨五入），餘由福和客運股份有限公司負擔即為27,115元（542,305-515,190 ＝27,115）。第二審訴訟費用關於苗素芳、官桂英、王芷芳、趙無為、劉曉君、鍾國錦上訴部分，由大有巴士股份有限公司負擔百分之九十五即為711,816 元（749,280X95％＝711,816 ），餘37,464元（749,280-711,816 ＝37,464），依上開訴訟費用負擔之裁判，則由苗素芳自行負擔。另第二審訴訟費用關於苗素芳追加之訴部分，由大有巴士股份有限公司負擔即為87,252元。並均依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。至於相對人福和客運股份有限公司關於其上訴部分支出之第二審裁判費、證人旅費，依上開訴訟費用負擔之裁判，應由其自行負擔，爰不予贅述。又相對人吳東瀛無庸負擔任何訴訟費用，對其聲請確定訴訟費用額即無必要，應予駁回。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。