臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1823號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1823號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

葉子寬

相對人

易欣技術工程股份有限公司

法定代理人

洪生章

相對人

劉基正

　　　　　　陳萱文（即陳榮典之遺產管理人）

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。

二、本件聲請意旨略以：誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）業經核准自94年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新光銀行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，原臺灣新光銀行與誠泰銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之臺灣新光商業銀行股份有限公司即聲請人概括承受，合先敘明。又聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院88年度裁全字第4579號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣900 萬元，並以鈞院88年度存字第4510號提存事件提存，嗣經變換提存物，而以100 年度存字第1396號提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並聲請鈞院定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出行政院金融監督管理委員會函、假扣押裁定、提存書、民事執行處函、本院民事庭已通知行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院100 年度存字第1396號、88年度裁全字第4579號、88年度執全字第2930號、100 年度司聲字第1131號卷宗，聲請人業已撤回對相對人易欣技術工程股份有限公司、劉基正之假扣押執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人易欣技術工程股份有限公司、劉基正迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣苗栗地方法院函附卷可稽。從而，聲請人就此部分聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。另查聲請人僅聲請假扣押執行易欣技術工程股份有限公司、劉基正之財產，並未對相對人陳萱文（即陳榮典之遺產管理人）為假扣押之強制執行，依提存法第18條第1 項第3 款「擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，得聲請該管法院提存所返還提存物」規定，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，無庸向本院聲請裁定返還，是以此部分之聲請並無必要，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。