臺灣臺北地方法院100年度司聲字第2020號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 05 日
• 當事人: 林金蓉、人宇生物科技股份有限公司、劉奇林、金色陽光國際健康事業有限公司、夏櫻芳、謝金龍

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第2020號聲　請　人　林金蓉
相　對　人　人宇生物科技股份有限公司
法定代理人　劉奇林
相　對　人　劉奇林
相　對　人　金色陽光國際健康事業有限公司
法定代理人　夏櫻芳
相　對　人　夏櫻芳
人　謝金龍
楊文仁
鄭紹良
鄭俊明
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第三一五九號提存事件，聲請人為相對人人宇生物科技股份有限公司、金色陽光國際健康事業有限公司、夏櫻芳、謝金龍、楊文仁、鄭俊明所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元整，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度智裁全字第14號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣30萬元，並以鈞院96年度存字第3159號提存事件提存，茲因假扣押執行程序業因相對人提供擔保撤銷，而聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書、民事執行處函、存證信函及郵政回執等件為證。
三、經本院依職權調閱本院96年度智裁全字第14號、96年度存字第3159號及96年度智執全字第7號卷宗，本件假扣押執行程
序業因相對人人宇生物科技股份有限公司提供擔保而撤銷，聲請人亦已具狀撤回執行，應認訴訟已終結。相對人人宇生物科技股份有限公司、金色陽光國際健康事業有限公司、夏櫻芳、謝金龍、楊文仁、鄭俊明迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院板院清民科字第074120號函、臺灣彰化地方法院彰院賢文字第1000001156號函、臺灣南投地方法院投院平民字第1000001426號函、臺灣桃園地方法院桃院永民科字第1000043037號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還為相對人人宇生物科技股份有限公司、金色陽光國際健康事業有限公司、夏櫻芳、謝金龍、楊文仁、鄭俊明所提存之提存物，經核於法尚無不合，應予准許。至於聲請人聲請相對人劉奇林、鄭紹良返還提存物部分，因渠等2人自始非假扣押裁定之債務人，聲請人無從為其提
供擔保，亦未曾為其提供擔保，因之，聲請人於該部分之聲請顯不合法，依法不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日民事第五庭 司法事務官 涂承嗣