熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,458
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度司聲字第43號

確定訴訟費用額民事裁判日期 100 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定       100年度司聲字第43號

聲請人
台北市政府
法定代理人
郝龍斌
代理人
謝家健律師
相對人
周銘輝
周賢欽(兼周吳靟之.周初子(即周吳靟之.周榕浚原名:周一.周巧培范珍惠周淑琪侯姿岑梁敏文相 對 人 周晏如上 一 人法定代理人 周盟凱相 對 人 周盟凱李世界(即臺北市中正區戶政事務所)李立祥李旭倡李共修李佳玲周陳素卿(即周登山之繼承人)周裕淇(即周登山之繼承人)陳嘉玲周宜禮(即周高心愛之繼承人)相 對 人 周鈺頻上 一 人法定代理人 周一龍周一龍相 對 人 周陳美雲(即周宜隆之繼承人)周秀敏(即周宜隆之繼承人)周秀薇(即周宜隆之繼承人)周秀玲(即周宜隆之繼承人)周盟智(即周宜隆之繼承人)周莊惜(即周義雄之繼承人)周瑪莉(即周義雄之繼承人)周進發(即周義雄之繼承人)周運良(即周義雄之繼承人)相 對 人 周政勳(即周義雄之繼承人)上 一 人法定代理人 鄧莉莉

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件,本院於民國一百年五月十八日所為之裁定,應裁定更正如下:

主文

原裁定主文第二項應更正為「原裁定理由欄三、(五)第十四至第二十行(即裁定第六頁第十一行至第十七行)關於「相對人周張素卿、周裕淇、周陳美雲、周盟智、周秀玲、周秀敏、周秀薇、周宜禮,應賠償聲請人所繳納之第一、二審訴訟費確定為1,177,742元(計算式:(1,107,905-132,949-77,553-77,553-199,423-177,265)(即聲請人於第一審敗訴部分之訴訟費用)+(734,580+5,100)(即聲請人於第二審所繳納之訴訟費用)=1,177,742)」

之記載,應更正為「相對人周張素卿、周裕淇、周陳美雲、周盟智、周秀玲、周秀敏、周秀薇、周宜禮,應賠償聲請人所繳納之第一、二審訴訟費確定為1,182,842元(計算式:(1,107,905-132,949-77,553-77,553-199,423-177,265)( 即聲請人於第一審敗訴部分之訴訟費用)+(734,580+5,100)(即聲請人於第二審所繳納之訴訟費用)=1,182,842)」。」

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 5 月 25 日

民事第五庭 司法事務官 涂承嗣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院100年度司聲字第43號於民國 100 年 05 月 25 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。