臺灣臺北地方法院100年度司聲字第447號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第447號聲　請　人　易路發電子股份有限公司
法定代理人　張旭榮
相　對　人　琇瑩企業有限公司
法定代理人　徐道政
上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第二五四八號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰捌拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，債權人
依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度全字第170號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供新臺幣(下同)180萬元整為擔保金，並以本院99年度存
字第2548號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處證明書及存證信函(以上均為影本)、掛號郵件收件回執等件為證。
三、經本院依職權調閱本院99年度存字第2548號及99年度司執全字第982號事件卷宗審核結果，查本件假扣押強制執行程序
業經聲請人撤回無訛，該執行標的亦經執行無著在案，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存之提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日民事第一庭 司法事務官 李心蓉