100年度司聲字第867號｜民事：返還提存物｜裁判日期：100 年 06 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第867號聲　請　人　周慧君相　對　人　禾家歡建設股份有限公司法定代理人　李柏毅相　對　人　李麗裕上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十七年度存字第一七０三號提存事件聲請人所提存之新臺幣肆拾肆萬叁仟元整，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人前遵鈞院95年度重訴字第280 號民事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣443,000 元，並以鈞院97年度存字第1703號提存事件提存在案；茲因訴訟已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假執行判決、提存書、本院民事執行處通知及本院已通知行使權利函等件影本為證。三、經本院依職權調閱本院95年度重訴字第280 號（含歷審卷）、100 年度司聲字第87號、97年度存字第1703號、97年度執字第34468 號事件卷宗，聲請人之本案訴訟業已部分勝訴確定，且已撤回假執行之聲請，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣基隆地方法院附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 6 月 15 日民事第二庭司法事務官鍾虎君

臺灣臺北地方法院100年度司聲字第867號

關鍵資訊