臺灣臺北地方法院100年度建字第54號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度建字第54號

原告

路路安工程有限公司

法定代理人

劉金三

訴訟代理人

李漢鑫律師

訴訟代理人

蕭美玲律師

被告

康華號誌有限公司

法定代理人

許鐘躍原名許玉麟.

訴訟代理人

林復宏律師

　　　　　　高靜怡律師

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件依兩造所簽訂工程委外服務契約第38條第2 項約定「若因本契約涉訟時，甲乙雙方同意以甲方管轄法院，為審理訴訟法院」，而甲方即被告之公司所在地位於新北市○○區○○路1 號7 樓，有公司變更登記表在卷可稽，屬臺灣板橋地方法院之轄區內，是本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，兩造並當庭合意本件由臺灣板橋地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。