臺灣臺北地方法院100年度監字第400號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度監字第400號

聲請人

張蓉芳

相對人

陳翠華

上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請人之聲請，改定適當之監護人。為民法第1113條準用同法第1106條之1第1項所明定。又法院依第1106條之1第1項規定，另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。同法第1113條準用1094條第4項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人張啟明之妹妹，張啟明前經本院以 98年度禁字第107號裁定宣告為受監護宣告之人，依法由其配偶即相對人擔任監護人，惟相對人自張啟明患病後，對其不聞不問，拒絕簽署手術同意書或自費同意書，亦不願協助支付醫療費用，棄張啟明於不顧，並排斥照料其醫療及生活起居事項，由相對人擔任張啟明之監護人，顯已違背張啟明之最佳利益。聲請人有穩定工作及收入，自張啟明接受治療起全心全意投入照顧，並留意其醫治、復健情形，為張啟明之主要照顧者，為受監護宣告之人張啟明之最佳利益，依法聲請改定聲請人為張啟明之監護人，並指定相對人為會同開具財產清冊之人等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、手術同意書、照片、自願付費同意書等件為證，並據本院調閱98年度禁字第107號卷查明，且為相對人所不爭執，自堪信為真。故聲請人聲請改定張啟明之監護人，即屬有據。本院審酌聲請人係張啟明之妹妹，且為實際之照顧者；參酌台北市政府社會局所為之訪視報告，其評估及建議略以：聲請人對案主照顧情況掌握明確，父母亦支持聲請人擔任監護人，且承諾將輔助聲請人分擔、處理案主相關事項，目前案主照顧費用都由案主原生家庭支應，實際處理大小事務者為聲請人，相對人亦陳述對聲請人聲請改定監護人一事沒有意見。綜上所述，相對人、聲請人及其父母均希望案主後續由同仁醫院協助照顧，因此家屬對案主後續照顧計畫有明確共識，亦不反對由聲請人擔任監護人，均是正向助力，評估聲請人應有能力監護案主，並無不適任之處等語，認張啟明之監護人改由聲請人任之，並指定陳翠華為會同開具財產清冊之人，符合張啟明之最佳利益。又依民法第1113條規定準用第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併予敘明。爰裁定如主文。

家事法庭法 官 吳素勤