臺灣臺北地方法院100年度聲字第145號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第145號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

代理人

何媃樺

相對人

軒宇有限公司

兼法定代理人

陳紫緹原名：陳.

兼法定代理人

陳元龍

兼法定代理人

羅麗容

法定代理人

陳永江

　　　　　　　李秀芝

上列當事人間就本院97年度裁全字第10182號請求假扣押事件，聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又按有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限，公司法第113條準用同法第79條規定亦有明文。查本件被告軒宇有限公司（下稱軒宇公司）業於民國99年7月28日經臺北市政府以府產業商字第0993724600號函為廢止登記在案，迄未選任清算人，有該公司變更登記表及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，自應以被告之全體股東陳紫緹、陳元龍、羅麗容、陳永江及李秀芝為清算人，並於本件為被告之法定代理人，代表被告應訴，合先敘明。

二、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第10182號假扣押裁定，曾提供面額新臺幣（下同）200,000元之中央政府建設公債96年度甲類第5期債票為擔保，並經本院97年度存字第5477號擔保提存事件提存在案。茲因該公債債票即將到期，爰依法聲請變換提存物等語。

四、查聲請人主張上情，業據其提出本院97年度裁全字第10182號假扣押裁定、本院97年度存字第5477號提存書影本在卷可稽，復經本院依職權調取前開假扣押卷及提存卷核閱無誤，經核尚無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第106條、第105條第1項，裁定如主文。