臺灣臺北地方法院100年度聲字第427號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第427號

聲請人

臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人

蘇金豐

相對人

智慧家國際有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

吳秀華

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。又按有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限，公司法第113 條準用同法第79條規定亦有明文。查本件相對人智慧家國際有限公司（下稱智慧家國際公司）業於民國98年7月2日經經濟部中部辦公室以經授中字第09834087740號函為廢止登記在案，迄未選任清算人，有該公司變更登記表及臺灣板橋地方法院100年9月22日函文在卷可稽，自應以全體董事、股東周錫康、吳秀華為清算人。又該公司董事兼本件相對人周錫康已於96年9月17日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，亦有繼承系統表及臺灣士林地方法院家事法庭97年2月25日函文在卷可稽，僅餘公司股東吳秀華可為公司清算人，爰將吳秀華列為相對人兼智慧家國際公司之法定代理人，併此敘明。

二、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、聲請意旨略以：其前遵本院96年度裁全字第6768號假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同）152 萬元擔保，並以臺灣板橋地方法院96年度存字第2925號提存事件提存在案，惟因前項提存物亟需取回，為此聲請變換等值之中央政府建設公債89年度甲類第3 期無實體公債等語。

四、查聲請人主張上情，業據其提出本院96年度裁全字第6768號假扣押裁定、板橋地院96年度存字第2925號提存書影本在卷可稽，復經本院依職權調取前開提存卷核閱無誤，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。