臺灣臺北地方法院100年度聲再字第55號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度聲再字第55號

　　再審聲請人　莊榮兆

　　再審相對人　龍纖股份有限公司

法定代理人

簡源鑫

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對本院於中華民國96年7月16日所為之93年度附民字第190號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；此於裁定已經確定而聲請再審之情形準用之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第502條第1項、第507條定有明文。

二、本件再審聲請人以本院93年度附民字第190號刑事附帶民事訴訟之確定裁定有再審事由，聲請再審。惟查：再審聲請人係於民國96年8月9日在臺灣臺中監獄收受本院93年度附民字190號裁定，該裁定於抗告期間屆滿時即為同月14日，因再審聲請人遲於同月20日，始提起抗告，終經臺灣高等法院於96年9月13日以96年度抗字第978號駁回抗告確定（不得抗告案件），此有臺灣高等法院96年度抗字第978號裁定可稽，並經本院依職權調閱前揭卷宗核對無誤，則再審聲請人對本院93年度附民字第190號確定裁定，聲請再審，應於裁定確定時起算30日之不變期間內提起，惟其遲至100年10月24日始具狀聲請，亦有訴狀上本院收狀戳可稽，顯然逾前揭30日不變期間。此外，再審聲請人並未表明有在裁定確定之後，始知悉再審理由情事，亦未於訴狀內表明遵守再審不變期間之相關證據，揆諸首揭法條規定，本件聲請再審為不合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。