lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院100年度訴字第1865號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還定金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    100 年 05 月 19 日
  • 法官
    林春鈴
  • 法定代理人
    莊自強

  • 原告
    紀宏維
  • 被告
    莊巖建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       100年度訴字第1865號原   告 紀宏維 被   告 莊巖建設股份有限公司 法定代理人 莊自強 上列當事人間返還定金事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。 二、本件原告起訴請求被告退還定金事件,係以兩造簽訂之房地(預定)買賣契約為依據,而依該契約第15條第6項約定: 「本約如有未盡事宜,雙方應依公平誠信原則處理;如有爭議致涉訟時,雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法。」(見本院卷第9頁反面),本件自應由兩造合意之臺灣桃園 地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 5 月 19 日民事第六庭 法 官 林春鈴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 100 年 5 月 19 日書記官 潘惠敏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院100年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用