法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 746

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度訴字第1865號

返還定金民事裁判日期 100 年 05 月 19 日

法官林春鈴

臺灣臺北地方法院民事裁定       100年度訴字第1865號

原告
紀宏維
被告
莊巖建設股份有限公司
法定代理人
莊自強

上列當事人間返還定金事件本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告退還定金事件,係以兩造簽訂之房地(預定)買賣契約為依據,而依該契約第15條第6項約定:「本約如有未盡事宜,雙方應依公平誠信原則處理;如有爭議致涉訟時,雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法。」(見本院卷第9頁反面),本件自應由兩造合意之臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 5 月 19 日

民事第六庭 法 官 林春鈴

中 華 民 國 100 年 5 月 19 日

書記官 潘惠敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院100年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)