資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度訴字第2091號

確認派下權存在民事裁判日期 105 年 06 月 06 日

法官蕭涵勻

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第2091號

上訴人
即被告: 祭祀公業高佛成
法定代理人: 高呈祥
法定代理人: 高成賢
法定代理人: 高清松
法定代理人: 高宏基
法定代理人: 高明來
法定代理人: 高兆銘
法定代理人: 高鵬洲
法定代理人: 高亮一
法定代理人: 高清雲
法定代理人: 高泉吉
法定代理人: 高泉萬
法定代理人: 高德三
被上訴人
即原告: 高泉福

　　　　　　高泉祿

　　　　　　高泉懋

　　　　　　高重男

　　　　　　高永義

　　　　　　高善堂

　　　　　　高肇嘉

上列當事人間確認派下權存在事件，上訴人提起上訴到院未據繳納上訴費。按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中，訟爭派下權所佔之比例，計算其價額，又所稱派下權所佔之比例，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年台抗字第371號判例、91年台抗字第605號裁定參照）。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁佰柒拾壹元（即以本件祭祀公業高佛成之所有財產總值新臺幣363,935,057元見本院卷一第220至221頁，乘以各該被上訴人之房分比例，詳細計算式如附表），應徵第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬───┬──────┬─────────┐
│編號│姓 名 │派下房分　　│訴 訟 標 的 價 額 │
│　　│　　　│（見本院卷一│（元以下四捨五入）│
│　　│　　　│第235 至236 │　　　　　　　　　│
│　　│　　　│頁）　　　　│　　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒈　│高泉福│1/7,962,624 │46　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒉　│高泉祿│1/7,962,624 │46　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒊　│高泉懋│1/3,981,312 │91　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒋　│高重男│1/5,971,968 │61　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒌　│高永義│1/5,971,968 │61　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒍　│高善堂│1/5,971,968 │61　　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼─────────┤
│⒎　│高肇嘉│1/74,649,600│5　　　　　　　　 │
├──┴───┴──────┴─────────┤
│總計：371元　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
└───────────────────────┘

相關判決

事實摘要