臺灣臺北地方法院100年度訴字第2306號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第2306號

原告

李仁中

被告

天元建設股份有限公司

法定代理人

李遺麟

　　　　　　蘇若緯原名：蘇若.

上列當事人間請求確認董事及清算人委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12 分別定有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。

原告提起本件訴訟，請求確認與被告間董事及清算人委任關係不存在，雖據繳納裁判費新台幣（下同）3000元。惟查，本件原告請求確認與被告間之董事及清算人委任關係不存在，應屬財產權訴訟，且訴訟標的之價額無法核定，有民事訴訟法第77條之12 規定之適用，則本件之訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，扣除前繳3000元，尚欠1萬4335元。依上開規定，原告起訴於法不合，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其訴。

依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

民事第六庭法 官 姜悌文