臺灣臺北地方法院100年度訴字第2458號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第2458號

抗告人

永濟科技股份有限公司

法定代理人

羅陳鳳

相對人

巨昌金屬有限公司

法定代理人

王國榮

上列當事人間請求給付定金等事件，抗告人對於本院民國101年7月20日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。

抗告意旨略以：原審判決於民國101年6月22日送達抗告人於第一審之訴訟代理人吳永發律師、黃廷維律師，抗告人於同年 7月11日委由吳永發律師、黃廷維律師具狀提起上訴，並於同年7 月26日繳納第二審裁判費，尚未逾提起上訴之不變期間；又吳永發律師、黃廷維律師係於第一審受抗告人之特別委任提起上訴，於其為抗告人提起上訴時，原委任效力即已終結，上訴人仍為抗告人本人，抗告人提出上訴未據繳納裁判費，原審自應依法裁定命抗告人補繳上訴裁判費，吳永發律師、黃廷維律師既未就第二審程序提出委任狀，原審即依民事訴訟法施行法第9 條規定逕行駁回抗告人之上訴，尚有未合，爰依法提起抗告求為廢棄原裁定等語。

經查，抗告人對於101年6 月19日本院100年度訴字第2458號第一審判決不服，於101年7月11日由吳永發律師、黃廷維律師具狀提起上訴，未據繳納裁判費，本院於101年7月20日依民事訴訟法施行法第9 條規定，逕行駁回其上訴，尚有未洽，且抗告人業於同年7月26日繳納上訴裁判費新臺幣4萬5000元，有本院自行收納款項統一收據在卷可稽，從而，抗告人對本院上開裁定提起抗告，為有理由，爰依法將原裁定撤銷之。

爰裁定如主文所示。

民事第六庭法 官 姜悌文