臺灣臺北地方法院100年度訴字第3864號

• 裁判案由: 排除侵害等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 28 日
• 法官: 陳慧萍
• 法定代理人: 李烈、邱志揚
• 原告: 黃錫鵬
• 被告: 王興國、行式管理顧問股份有限公司法人、鴻陽生物科技股份有限公司法人、闊世電影股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第3864號反訴 原告 黃錫鵬
1
訴訟代理人 劉淑琴律師
反訴 被告 王興國
1
行式管理顧問股份有限公司
上 一 人
法定代理人 李烈
反訴 被告 鴻陽生物科技股份有限公司
法定代理人 邱志揚
反訴 被告 闊世電影股份有限公司
法定代理人 邱志揚
上列當事人間因請求排除侵害等事件，反訴原告起訴未繳納裁判費。查反訴原告起訴請求：「㈠反訴被告行式管理顧問股份有限公司、鴻陽生物科技股份有限公司、闊世電影股份有限公司不得使任何臺北市大安區○○○路○段88號9樓之1之人有任何製造噪音之行為。㈡反訴被告行式管理顧問股份有限公司、鴻陽生物科技股份有限公司、闊世電影股份有限公司應連帶賠償反訴原告新臺幣玖拾萬元，及自本訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢反訴被告王興國應賠償反訴原告新臺幣玖拾萬元，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈣前兩項之任一反訴被告為一部或全部給付，其餘反訴被告於給付之範圍內免給付之義務。」，其訴之聲明㈠顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權涉訟，且其訴訟標的價額不能核定，是依民事訴訟法第77條之12，應以新臺幣壹佰陸拾伍萬元定之，故本件反訴訴訟標的價額合計為新臺幣貳佰伍拾伍萬元（1,650,000+900,000=2,550,000，因訴
之聲明㈢、㈣應為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項，應依其中價額最高者定之），應徵第一審裁判費為新臺幣貳萬陸仟貳佰肆拾伍元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳，如逾期未補
正，即駁回反訴原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日書記官 黃靖雅