臺灣臺北地方法院100年度訴字第4036號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第4036號

原告

朱漢安

訴訟代理人

藍瀛芳律師

訴訟代理人

陳香文律師

被告

福揚實業股份有限公司

法定代理人

廖宗慶

即清算人

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院於民國101 年2 月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。次按所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤，最高法院41年台抗字第66號著有判例。

二、查本院前開之判決原本及正本之事實理由欄第3 頁㈣第1 、2 行已說明「原告先位聲明第1 項請求確認原告與被告間之董事委任關係自87年11月30日起不存在，為無理由」，惟主文未為「原告其餘之訴駁回」之諭知，顯然有誤，應予更正。爰依首開規定及判例意旨，裁定如主文。