臺灣臺北地方法院100年度訴字第4604號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第4604號

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

林博義

訴訟代理人

柯懿真

被告

聯暄興業有限公司

兼法定代理人

林志銘

被告

林素惠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百年十二月十六日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告聯暄興業有限公司於民國99年12月7日邀同被告林志銘、林素惠為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000 萬元，到期日為101年12月14日，約定週年利率自貸放日99 年12月14日起算，依原告銀行公告之定儲利率指數加5.15％（目前為6.52％）計息，並隨被告銀行調整定儲利率指數調整，償還方式為自借款日起每一月為一期，共分24期攤還，第1期至第23期每月攤還本金42萬元，第24期攤還本金34萬元，並按月付息。逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月內，加計上開放款週年利率10％，逾6個月者，其超逾6個月部分加計上開放款週年利率20％計付違約金。詎被告自100年9月15日起未繳納本息，經原告多次催討，亦不獲置理，經原告抵充其存款後，至100年10月14日止，仍欠原告437萬8,130元，爰依借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付借款、利息及違約金。並聲明：如主文所示。

三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、本金及利息明細資料查詢及列印紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

五、從而，原告依兩造間借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付437萬8,130元，及自100年10月15日起至清償日止，按週年利率6.52％計算之利息，暨自100年11月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，加計上開週年利率10％，超過6個月者，加計上開週年利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。被告間如任一人為給付，其他人於給付範圍內，免給付義務。任一被告為一部或全部給付，其餘被告於給付之範圍內免給付之義務。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。