100年度重訴字第1286號｜民事：清償借款｜裁判日期：101 年 01 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度重訴字第1286號原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌被　　　告　藍崇銘上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七之十三條、第二百四十九條第一項第六款定有明文。二、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人錏豐國際企業有限公司、林正勇、藍崇銘發支付命令，經本院核發一００年度司促字第二四五八一號支付命令，命債務人連帶向債權人即原告清償新臺幣（下同）六百零五萬三千六百三十六元，及其中①二百六十八萬九千元自民國一００年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三‧九九計算之利息，以及自一００年十月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，②三百三十六萬四千六百三十六元自一００年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三‧一九一八計算之利息，以及自一００年十月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用五百元，該支付命令於一００年十一月二十八日送達被告藍崇銘（至錏豐國際企業有限公司、林正勇部分送達不到，已經失效），惟被告藍崇銘業於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法五百一十九條第一項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額核定為陸佰零伍萬叁仟陸佰叁拾陸元，應繳裁判費陸萬零玖佰玖拾肆元，扣除前繳支付命令裁判費伍佰元外，尚應補繳陸萬零肆佰玖拾肆元，經本院於一０一年一月三日裁定命原告於收受裁定五日內補正，該裁定業於同年月六日送達原告指定送達代收人，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴於法自有未合，爰予駁回。三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國 101 年 1 月 16 日民事第八庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中華民國 101 年 1 月 16 日書記官林佳慧

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1286號

關鍵資訊