100年度重訴字第288號｜民事：返還土地等｜裁判日期：101 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度重訴字第288號原　　　告　周秀玲訴訟代理人　陳志誠律師複代理人　　李秀芬律師陳豪杉律師朱麗玲被　　　告　施純鈴即滷味香小吃店鄭凱仁即菳饌商行上二人共同訴訟代理人　李淑芬被　　　告　鄭凱隆邱輝暘即笑染脆皮雞排店樂的有限公司上　一　人法定代理人　廖永綺號被　　　告　白燕姬樓周陳秀卿號上七人共同訴訟代理人　李文中律師劉宇哲律師上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：主文一、本件應再開言詞辯論，並指定一百零一年九月二十六日上午十時三十五分，在本院第二十二法庭行言詞辯論。二、原告應就下列事項表示意見：㈠被告辯稱原告受讓葉根在、葉阿興、葉美玉、葉德林、葉梁材、楊雪等人之應有部分。㈡對臺北市○○○路19巷35號1樓房屋有事實上處分權人為何人？（除被告白燕姬、周陳秀卿外是否尚有其他人）。㈢原告聲明僅請求拆除1樓房屋，惟上開房屋尚有2樓，如何僅拆除1樓並將土地返還原告及全體共有人。三、被告應說明臺北市○○○路19巷35號1樓房屋有事實上處分權人是否僅白燕姬、周陳秀卿二人，及上開房屋2樓有事實上處分權人為何人（依臺北市稅捐稽徵處中南分處100年5月10 日函覆該房屋之稅籍資料，原周陳秀卿及白陳秀菲之應有部分各四分之一，為何白陳秀菲讓與白燕姬之應有部分變成四分之二，而依被告提出之收據除陳水財、白陳秀菲外，尚有郭梅等人）。中華民國 101 年 8 月 31 日民事第四庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成本件不得抗告中華民國 101 年 8 月 31 日書記官李云馨

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第288號

關鍵資訊