100年度重訴字第516號｜民事：清償借款｜裁判日期：100 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　100年度重訴字第516號原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　　邱正雄訴訟代理人　　郭帟志江佩璇被　　　告　　群創精密工業股份有限公司兼法定代理人　李明倫上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年6月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰叁拾貳萬伍仟伍佰玖拾柒元，及自民國一百年四月十五日起至清償日止，按年利率百分之三點一八計算之利息，暨自民國一百年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣貳佰貳拾萬元供擔保後，得假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依授信及交易總約定書（下稱總約定書）第48條約定，兩造合意以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告群創精密工業股份有限公司（下稱群創公司）於民國99年10月29日向原告借款新臺幣（下同）700 萬元，並以被告李明倫為連帶保證人，授信利率按年息3.18％，採固定計算，借款期限自99年10月29日起至100年4月29日止。詎被告群創公司迄至最後計息日100年4月14日止，總計尚有本金6,325,597元之借款債務未為清償，依總約定書第8條，約定如債務人未依約償付債務，逾期在6個月以內應按原約定利率之10％加付違約金，逾期超過6個月者，則應按原約定利率之20％加付違約金。又依總約定書第12條約定，債務人對原告所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，全部債務應視為立即到期，而被告群創公司自100年4月14日起即未依約繳息，是原告自得請求被告群創公司給付本金6,325,597元，及自100年4月15日起至清償日止之利息，暨自100年5月16日起至清償日止之違約金。又被告李明倫既為被告群創公司上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款往來明細查詢一覽表等件影本為證，其主張核與上開證物相符。又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中華民國 100 年 6 月 30 日民事第四庭審判長法官張瑜鳳法官陳靜茹法官林怡伸以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 6 月 30 日書記官鄭美華

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第516號

關鍵資訊