100年度重訴字第777號｜民事：給付貨款｜裁判日期：100 年 08 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度重訴字第777號原　　　告　曜鵬科技股份有限公司法定代理人　顏志展訴訟代理人　郭明輝余若凡律師被　　　告　富威科技股份有限公司法定代理人　吳長青訴訟代理人　余文恭律師張菀萱律師複代理人　　吳艾倫律師上列當事人間請求給付貨款事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣新竹地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條亦有明文。二、本件原告以兩造於民國94年3月9日簽訂之產品代理經銷合約，被告未依該合約第4條於出貨後15天電匯付款，訴請被告給付美金286812.25元之貨款及遲延利息等語。惟查，前開合約第11條「適用法律及管轄法院」第2項約定「雙方同意以新竹市地方法院為第一審管轄法院」（見支付命令卷，未編頁碼）。是依民事訴訟第24條規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣新竹地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 100 年 8 月 3 日民事第七庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 100 年 8 月 3 日書記官張婕妤

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第777號

關鍵資訊