lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,349

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第868號

返還房屋民事裁判日期 100 年 09 月 22 日

法官陳慧萍

臺灣臺北地方法院民事裁定      100年度重訴字第868號
被   告
松崗資產管理股份有限公司
法定代理人
朱國榮
被   告
台灣知多家股份有限公司
法定代理人
角嘉一郎
被   告
慶盛國際有限公司
法定代理人
林景勳
被   告
偉曜實業有限公司
法定代理人
陳明維
被   告
睿怡有限公司
法定代理人
曾惠珠
被   告
均威實業有限公司
法定代理人
汪長閎
被   告
皓成國際有限公司
法定代理人
邱詠璋
被   告
精特實業有限公司
法定代理人
蔡弘仁
被   告
美活力股份有限公司
法定代理人
陳玉崑
被   告
萬岳體育用品有限公司
法定代理人
邱顯鎮

上列被告與原告龍巖股份有限公司間返還房屋事件,本院裁定如下:

主文

被告應於本裁定送達後10日內,提出如附件所載內容之答辯狀正本,並以繕本或影本直接通知他造。

理由

一、按被告於收受訴狀後,如認有答辯必要,應於10日內提出答辯狀於法院,並以繕本或影本直接通知他造,此觀之民事訴訟法第267條第1項規定即明。

二、本件經查被告於收受起訴狀繕本後,迄未依法表明上開事項,茲限被告於收受本裁定送達後10日內,提出答辯狀正本,並以繕本或影本直接通知他造,其應記載事項詳如附件所示。

三、依民事訴訟法第267條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成本件不得抗告

中 華 民 國 100 年 9 月 22 日

民事第二庭 法 官 陳慧萍

中 華 民 國 100 年 9 月 22 日

書記官 黃靖雅

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
一、被告之答辯狀,應記載下列各款事項:
  (一)答辯之事實及理由。
  (二)證明應證事實所用之證據。如有多數證據者,應全部記
        載之。(關於事實,應分別記載應受判決事項聲明有理
        由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及
        與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據,應
        全部記載。如係人證,應載明證人之姓名、住址、電話
        號碼、訊問事項及與應證事實之關係;如係書證,除已
        提出得引用者外,應先提出影本,原本俟開庭時提出)
        ,並應記載法律關係及法律見解(實務上或學說上)、
        提供相關資料,以利爭點之整理。
  (三)對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述;如有爭執
        ,其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者,請載明訴訟代理人
    之姓名及住址,並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時,宜自行保留
    回證,俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之
    釋明。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院100年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)