臺灣臺北地方法院 - 100年度重訴字第974號（清償借款） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　100年度重訴字第974號原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　　邱正雄訴訟代理人　　陳明謙黃國富被　　　告　　駿驊國際實業股份有限公司兼法定代理人　楊志騰被　　　告　　吳家卉上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年12月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰捌拾貳萬捌仟壹佰壹拾壹元，及如附表所示之利息與違約金。訴訟費用新臺幣陸萬捌仟陸佰壹拾柒元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣貳佰貳拾捌萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣陸佰捌拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由 程序方面：本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張：被告駿驊國際實業股份有限公司（原名駿樺鋼鐵有限公司，下稱駿驊公司）以被告楊志騰（原名楊志遠）、吳家卉為連帶保證人，於民國99年8 月10日向原告申請授信額度新臺幣（下同）2000萬元，並於99年8 月12日、100 年2 月15日及23日分別向原告申請撥付借款及開發國內信用狀，約定各筆借款、信用狀墊款之金額、利率及到期日詳如附表所示，其中借款應按月還本付息，信用狀墊款應按月付息並於到期日清償本金，如未依約清償，視為全部到期，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者併按上開利率10% 、逾期超過6 個月部分併按上開利率20% 計付違約金。詎料被告駿驊公司僅分別繳納本息至如附表所示之最後繳息日，尚欠本金6,828,111 元及如附表所示之利息與違約金未依約清償，借款視為全部到期，被告楊志騰、吳家卉為連帶保證人，應負連帶清償責任等情。依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1 項所示之判決，並願供擔保，請准宣告假執行。 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 本件原告主張之事實，業據提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、開發國內不可撤銷信用狀申請書、付款申請書、歷史利率查詢單、放款往來明細為證；被告對於上開事實，均已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。 原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 本件訴訟費用為裁判費68,617元，應由被告連帶負擔。 據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392 條笫2項，判決如主文。中華民國 100 年 12 月 16 日民事第七庭審判長法官林玲玉法官黃柄縉法官王筑萱以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 12 月 16 日書記官駱俊勳

臺灣臺北地方法院100年度重訴字第974號

關鍵資訊