法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度除字第1916號

除權判決(股票)民事裁判日期 100 年 07 月 08 日

法官洪純莉

臺灣臺北地方法院民事判決       100年度除字第1916號

聲請人
林景輝
代理人
林家範

上列聲請人聲請除權判決(股票)事件,本院判決如下:

主文

如附表一所示之證券無效。

聲請人其餘聲請駁回。

訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表一、二所示之股票5紙,業經本院以100年度司催字第482號裁定公示催告在案,茲因申報權利期間已屆滿,迄今無人主張權利,為此聲請判決宣告該股票無效等語。

二、經查:如附表一所示之股票,業經本院於民國100年2月22日以100年度司催字第482號公示催告,命聲請人於20日內將裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日,而聲請人已於100年3月10日登載於新聞紙,且所定申報權利期間,已於民國100年6月10日屆滿,迄今無人申報權利,有聲請人提出新聞紙為證,且經本院依職權調閱本院100年度司催字第482號公示催告卷,查核屬實,是聲請人聲請宣告如附表一所示股票無效,合於法律規定,應予准許。惟如附表二所示之股票,其支票號碼應為0091NX0000000-0,惟聲請人於新聞紙將支票號碼誤登載為0091ND0000000-0,自不生已登載裁定於新聞紙之效力,聲請人雖於100年3月18日登載更正啟事更正前開票號,惟其更正啟事之登載時間已逾前開公示催告裁定所定20日應為登載之期間,而不符民事訴訟法第542條之規定,是聲請人聲請宣告就附表二所示支票無效,自不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第547條第1項、第549條之1、第564條第1項,判決如主文。

┌──────────────────────────────┐│附表一: 100年度除第1916號 │├──┬────────────┬────────┬──┬──┤│編號│ 發 行 公 司 │股 票 號 碼 │張數│股數│├──┼────────────┼────────┼──┼──┤│001 │立弘生化科技股份有限公司│0091ND0000000-0 │1 │1000│├──┼────────────┼────────┼──┼──┤│002 │立弘生化科技股份有限公司│0091ND0000000-0 │1 │1000│├──┼────────────┼────────┼──┼──┤│003 │立弘生化科技股份有限公司│0091ND0000000-0 │1 │1000│├──┼────────────┼────────┼──┼──┤│004 │立弘生化科技股份有限公司│0091ND0000000-0 │1 │1000│└──┴────────────┴────────┴──┴──┘┌──────────────────────────────┐│附表二: 100年度除第1916號 │├──┬────────────┬────────┬──┬──┤│編號│ 發 行 公 司 │股 票 號 碼 │張數│股數│├──┼────────────┼────────┼──┼──┤│001 │立弘生化科技股份有限公司│0091NX0000000-0 │1 │879 │└──┴────────────┴────────┴──┴──┘

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 100 年 7 月 8 日

民事第五庭 法 官 洪純莉

中 華 民 國 100 年 7 月 8 日

書記官 邱美嫆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院100年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)