臺灣臺北地方法院100年度除字第525號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　100年度除字第525號

聲請人

鼎昕實業有限公司

法定代理人

顏東敏

上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表一、二所示之支票4紙，業經本院以99年度司催字第2753號裁定公示催告在案，茲因申報權利期間已屆滿，迄今無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、經查：如附表一所示之支票，業經本院於民國99年10月29日以99年度司催字第2753號公示催告，命聲請人於20日內將裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，而聲請人已於99年11月12日登載於新聞紙，且所定申報權利期間，已於民國100年2月14日屆滿，迄今無人申報權利，有聲請人提出新聞紙為證，且經本院依職權調閱本院99年度司催字第2753號公示催告卷，查核屬實，是聲請人聲請宣告如附表一所示支票無效，合於法律規定，應予准許。惟如附表二所示之支票，其支票號碼應為DD0000000，惟聲請人於新聞紙將支票號碼誤登載為AD0000000，自不生已登載裁定於新聞紙之效力，聲請人雖於100年2月16日登載更正啟事更正前開票號，惟其更正啟事之登載時間已逾前開公示催告裁定所定20日應為登載之期間，而不符民事訴訟法第542條之規定，是聲請人聲請宣告就附表二所示支票無效，自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第547條第1項、第549條之1、第564條第1項，判決如主文。

┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：100年度除字第525號 │├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│票面金額（新台幣）│ 支 票 號 碼 │備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001 │鎰昌有限公司 張世│華南商業銀行長安分│99年8月10日 │125,440元 │AD0000000 │ ││ │福 │行 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│002 │鎰誠貿易有限公司 │華南商業銀行長安分│99年8月10日 │233,240元 │AD0000000 │ ││ │張世福 │行 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│003 │奕輝貿易有限公司 │華南商業銀行龍江分│99年8月10日 │178,080元 │DD0000000 │ ││ │潘朔瑜 │行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：100年度除字第525號 │├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│票面金額（新台幣）│ 支 票 號 碼 │備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001 │鎰誠貿易有限公司 │華南商業銀行龍江分│99年9月10日 │49,800元 │DD0000000 │ ││ │張世福 │行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘